(765 S. K. m. 491)
Dava: ...... Otelinde resepsiyon görevlisi olan sanığın olay gecesi görevini tamamlayıp evine giderken müşteki Nuri'nin garaja çekilmek üzere otelin önüne park ettiği ve anahtarını resepsiyona bıraktığı arabasını alıp götürerek hizmet nedeniyle emniyeti suistimalden sanık Yaşar hakkında yapılan duruşma sonunda: Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 510, 522. maddelerine tevfikan 1 sene 6 ay hapsine, 6085 sayılı Trafik kanunun 60/E maddeleri gereğince şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına dair Ankara Yedinci Asliye Ceza mahkemesinden verilen 25.3.1980 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 12.11.1980 tarihli tebliğname ile 17.11.1980 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
......Otelinde resepsiyon görevlisi olan sanığın olay gecesi saat 23.00 sıralarında görevinin sona ermesi dolayısıyla oteli terkle eve giderken müşteki tarafından kendisine özel bir teslim yapılmaksızın garaja çekilmek üzere otelin önüne park edilip anahtarı resepsiyona bırakılan otoyu sözü edilen anahtarı diğer görevlilerin muhalefetine rağmen almak suretiyle çalıştırarak götürmekten ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hizmet sebebiyle emniyeti suistimal kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Yaşar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına depo parasının geri verilmesine 25.11.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy