(765 S. K. m. 308)
Dava: Nuri'ye ait olup evinin önünde park edilmiş bulunan taksiyi çalmaktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/ilk, 522, 525 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan 1.800 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine 3 ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve 6085 sayyılı Trafik Yasasının 60/E maddesi gereğince takdiren şoför ehliyetnamesinin on gün müddetle geri alınmasına, dair Boyabat Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 16.10.1981 tarihinde daireye gönderilmekle okunurak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasında, suç konusu arabanın tüm değeri yerine yazılı şekilde zararın esas tutulmasında ve kabul edilen suçun niteliğine göre şoför ehliyetnamesinin daimi yerine geçici olarak geri alınmasındaki isabetsizlik temyiz edenin sıfatı bakımından aleyhe bozma nedeni sayılmamış ve toplanan deliller karşısında sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığın, davaya konu arabayı trafik kaydını devretmeden mağdur Nuri'ye taksitle sattığı, alacağını tahsil edememesi üzerine söz konusu arabayı mağdurun rızası olmadan bulunduğu yerden alıp götürdüğü tanık Nurettin'in iddiayı doğrulayan beyanından anlaşılmış olmasına göre eyleminin TCK.nun 308. maddesine uygun kendiliğinden hak alma niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşencesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 28.10.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy