(765 S. K. m. 89)
Dava: Geceleyin bina dahilinden hırsızlıktan sanık Arif hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 492/1, 55/3. maddelerine tevfikan bir sene dört ay hapsine ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin tatbikine mahal olmadığına dair Bakırköy Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.7.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 23.3.1982 tarihli tebliğname ile 1.3.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Bozmadan önceki kararda, sanığın geçmişteki hali ile ahlaki temayüllerine göre cezasının tecili halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz bir kanaat belirtilmediği, sadece hükmedilen cezanın miktarı tecile mani bir sebep olarak gösterildiği halde, bu yönün de sanığın yaşı nedeni ile geçerli olmadığı kararında açıklandıktan sonra gerekçe değiştirilerek tecil isteğinin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 15.3.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy