(765 S. K. m. 45, 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık Rühfettin ve Musa'nın haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Oltu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.6.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar ile o yer C. Savcısı taraflarından istenilmiş ve sanıklar para depo etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 11.3.1983 tarihli tebliğname ile 21.3.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Oluşa göre; sanıkların eylemleri şikayetçinin icra yoluyla tahsil etmek istediği 300.000 lira alacağa karşılık icrada itirazda bulunabilmek için katılanda bulunan ibra senedini, onun cebinden gizlice almak ve fotokopisini çıkarttıktan sonra geri vermekten ibarettir.
Mahkemece eylem hırsızlık olarak kabul edilmişse de; bu cürmün mala (malvarlığına) karşı bi suç olduğu, olayda bir kanıtlama aracı niteliğindeki söz konusu ibra senedinin yasa koyucunun öngördüğü anlamda ekonomik değeri bulunan ve üzerinde hırsızlık suçunun işlenmesine elverişli olan bir eşyadan sayılmadığı ve yarıca da olayın akışına göre hırsızlık suçunda aranılan sahiplenme özel kastının da sanıkta bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2 - Kabule göre; TCK.nun 322. maddesinin çalınan şeyin (senedin) maddi değeri yerine, içerdiği ibra konusu değere göre karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğname gibi "BOZULMASINA" depo paralarının geri verilmesine, 2.6.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy