(1412 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 523)
Dava: Hırsızlıktan sanık kemal ve İsmet haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 493/1, 522, 5563, 59, 525. maddeleri gereğince sanık Kemal'in 10 ay ve İsmet'in 1 sene 3 ay hapis cezalarıyla mahkumiylerine, sanık İsmet'in cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Bozcaada Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.9.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 6.5.1986 tarihli tebilğname ile 12.5.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Kemal'in nüfus kaydına göre ana adı ile doğum tarihinin mahallince düzeltilmesi mümkün bulunmuş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1 - Demir çubukla bükülerek kırıldığı anlaşılan asma kilidin, sağlam maddelerle muhkem surette yapılmış olup olmadığı bilirkişi marifetiyle tespit edilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2 - Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satınalma gücüne göre toplam 45 bin lira değerin pek hafif yerine hafif kabulü,
3 - Fotoğraf makinelerindeki hasarın kasıtlı olarak, bir başka deyişle suç kastının kapsamı içinde meydana gelip gelmediğinin araştırılması, kapsam dışında kaldığının anlaşılması durumunda TCK.nun 523/!. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanııkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebilğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının iadesine, 25.9.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy