(765 S. K. m. 80, 95, 493, 522, 525)
Dava: Aynı kasıt altında hırsızlıktan sanık ve tutuklu Remzi hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 493/1, 80, 522, 525, 95/2. maddeleri gereğince 1 sene 2 ay hapsine ve bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine dair, (Havza Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.1.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 27.10.1986 tarihli tebliğname ile 3.11.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Olaya ilişkin kanıtlara ve gerekçeye göre, başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Yirmibeş ve yetmişbeş santimetre boyutlarındaki yerden içeri girmenin ne gibi olağan dışı yetenekleri ve dolayısıyla kişisel çevikliği gerektirdiği açıklanmadan ve bu gibi durumun faile ve girilen yere göre öncelikle mahkemece tartışılıp saptanılacağı gözetilmeden, bilirkişinin yasanın ammacı ve tanımına uygun düşmeyen düşüncesine dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün BOZULMASINA, 18.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy