(765 S. K. m. 61, 80, 491, 522) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (1412 S. K. m. 150)
Dava: Hırsızlığa eksik teşebbüsten sanık Yaşar hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/4, 61, 80, 522, 54/3; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 6.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının tesciline dair, (Aksaray Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.12.1985 tarihli hükmün Yargtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 11.11.1986 tarihli tebliğname ile 17.11.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - İddianamede sanığın tek ve tamamlanmış hırsızlık eyleminden dava açıldığı ve fakat birden çok ve son olarak da kalkışma aşamasında kalmış eylemlerinden dolayı dava açılmadığı halde yöntemince bütün eylemleri hakkında iddianamede düzenlenmeden;
a) "Davasız yargılama olmaz" ilkesine ters düşecek ve işlediği tüm eylemlerini,
b) Bütün eylemlerinden dolayı dava açıldığı takdirde sanığın eylemlerinin TCK.nun 491/4, 80. maddelerine uyacağı gözetilmeden yalnızca kalkışma aşamasında kaldığı hırsızlık cürmünü kapsayacak biçimde hüküm kurulması,
2 - TCK.nun 522. maddesinin uygulanması sırasında yanlış hesap sonucu eksik ceza tayini,
3 - Sanığa yargılama giderinin yükletilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy