(765 S. K. m. 59, 491, 493, 522, 525)
Dava: Hırsızlıktan sanık İsmet hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 493/1, 522, 59, 525. maddeleri gereğince 3 sene 9 ay hapsine ve bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Antalya ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.4.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onamaisteyen 23.2.1987 tarihli tebliğname ile 27.2.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; kişisel çeviklikle suç işleyen sanık binaya girmediği halde TCY.nın 491/ilk madde ve fıkrası yerine 493/1 madde ve bendinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 24.3.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy