(765 S. K. m. 59, 342, 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince sonuç olarak 1 sene 8 ay ağır hapsine ilişkin, (Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.2.1986 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onma isteyen 14.1.1987 tarihli tebliğname ile 19.1.1987 gününde daireye gönderilmekle ; dosya okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
Suçun maddi konusunu teşkil eden bonoda alacaklı olarak gösterilmeden".....Ticaret "in tüzel kişiliğine sahip bir kuruluş olup olmadığı araştırılıp sahip bulunmadığının tespiti halinde, TCK.nun 692. maddesinde yazılı olan "ödenecek kimsenin adı ve soyadını" ihtiva etmemesi nedeni ile belgenin bono vasfını taşımadığı gözetilerek TCK.nun 345. maddesi ile hüküm kurulması gerekeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunma bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 4.3.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy