(765 S. K. m. 342, 345)
Dava: Dolandırıcılık ve sahtekarlıktan sanık Mesut hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine, sahtekarlık suçundan TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl, 11 ay, 10 gün ağır hapsine dair, (İzmir Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.6.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 24.3.1987 tarihli tebliğname ile 30.3.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dolandırıcılık cürmünün, sahtecilik suçun öğesi ve dolayısıyla son cürmün birleşik suç sayılarak hüküm kurulması, temyiz edenin niteliğine ve temyizin kapsamına göre bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, kanıtlara ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Dosyada fotokopileri bulunan bonoların üzerindeki tarihlerin kaşe olması karşısında; bunların sanık ya da banka tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılması, banka tarafından yapılmışsa eyleminin özel belgede sahtecilik olacağının düşünülmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 1.5.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy