(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık İsmet hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Tomarza Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.5.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki mahalli C. Savcısı tarafından istenilmiş olup kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle aynı mahkemeden verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23.5.1988 tarihli kararın dahi temyizen tetkiki mahalli C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 30.6.1988 tarihli tebliğname ile 11.7.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: C. Savcısının suçun niteliğine ilişkin temyiz itirazları yerinde değilse de, ağaçtan bir kaç elma çalmaktan ibaret eylemin, ihlal edilen menfaat ve dolayısıyla nicelik açısından suç boyutlarına ulaşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğname gibi hükmün BOZULMASINA, 18.10.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy