(765 S. K. m. 59, 342, 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık R.M. hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan 1 sene 8 ay ağır hapsine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.9.1988 tarihli tebliğname ile 19.9.1988 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık olarak dinlenen icra memurları suça konu bonoda tanzim tarihi bulunup bulunmadığı konusuna yeterli bir açıklık getiremediğine göre, şüphe sanık lehine yorumlanarak TCK.nun 345. maddesi yerine 342/1. maddesiyle ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 22.11.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy