(765 S. K. m. 342, 343)
Dava: Yalan beyanda bulunmaktan sanık S.S. hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 343/2. maddesi gereğince mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 28.2.1989 tarihli tebliğname ile 6.3.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Eylemin vekaletsiz tasarruf olup tapudaki belgelerin sahte bulunmadığı ve bu yönden suçun oluşmayacağı, geçersiz vekaletnameye dayanılarak sağlanan tapu belge ve kayıtları sahte olarak kabul edildiği takdirde eylemin TCK.nun 342. maddesine temas eden suçu oluşturabileceği ve davaya bakmanın mahkemenin görevini aşacağı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, TCK.nun 343/1. maddesi yerine 2. fıkrası ile ceza tayininde Bozmayı gerektirmiş, sanık S.S.'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 30.3.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy