(765 S. K. m. 491, 523)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu N. Ü., N. G. ve E.Y. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar N. ve N. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 24.3.1989 tarihli tebliğname ile 3.4.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar suç konusu eşyalarla uzaklaşırlarken, polisin kesintisiz takibi sonucu kamyonu terkedip kaçtıkları ve daha sonra yakalandıkları anlaşıldığına göre eylemin tam kalkışma aşamasında kalıp kalmadığının tartışmasız bırakılması,
2 - Suç konusu kullanılmış kalorifer peteklerinin değeri olan 400-500 bin liranın suç tarihine, ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre normal yerine pek fahiş kabulü,
3 - Polisin takibi üzerine olay yerinden kaçan sanıkların kamyonetin akis kırması üzerine aracı ve suç konusu eşyayı terkettikleri anlaşıldığına göre tam ve rızai iade bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 523/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N. Ü. ve N.G.'nin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CYUY.'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık E.Y.'a da teşmiline, her üç sanığın tahliyelerine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değillerse derhal salıverilmeleri için C. Başsavcılığına yazı yazılmasına 13.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy