(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlığa tam kalkışmaktan sanık Kazım hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 491/3, 62, 522. maddeleri gereğince 11 ay hapsine dair (İstanbul İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.12.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. başsavcılığı'ndan bozma isteyen 30.1.1989 tarihli tebliğname ile 6.2.1989 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Sanığın caminin dışındaki abdest alma mahallide asılı duran müştekiye ait ceketin cebinden parasını çalmaya teşebbüs etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 491/ilk maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK.nun 491/3. maddesi ile hüküm kurulması
2 - Sanığa verilen 11 ay hapis cezası hakkında 647 sayılı Yasanın 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasayla değiştirilen 3 ve
4. maddelerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 23.2.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy