(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlığa eksik kalkışmaktan sanık Birol hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (İzmir İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.9.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 29.12.1988 tarihli tebliğname ile 16.1.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1 - Suça konu mobiletin çalındığı belediyeye ait otoparkta bekçi bulunup bulunmadığı araştırılarak bekçi bulunuyorsa eylemin TCK.nun 491/ilk maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden TCK.nun 491/2. maddesi ile hüküm kurulması,
2 - Eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde TCK.nun 62. maddesi yerine 61. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
3 - 250.000 lira değerin suç tarihindeki ekonomik koşulara, paranın satın alma gücüne göre hafif yerine pek fahiş kabulü,
4 - Sanığın çalınan mobiletle birlikte müşteki ve tanıklar tarafından yakalandığı, olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı halde yazılı gerekçe ile TCK.nun 523. maddesinin uygulanması,
5 - Sanık hakkında T.C. Yasasının 85. maddesi yerine 81. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, 9.2.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy