(765 S. K. m. 348)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.10.1989 tarihli tebliğname ile 30.10.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddiayı doğrulayan şahadete göre, bir oto alım-satımı nedeniyle sanığın alacaklı olduğu suça konu senetleri müştekiye verdiği ve sonradan kabulde de belirtildiği gibi ciro imzalarını karalayarak hükümden düşürdüğü anlaşılması karşısında, senetlerdeki alacağı devreden ciro imzalarının silinmesi veya tahrifi ile ilgili eylemlerin TCK.nun 348. maddesinde yazılı bozma niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy