(765 S. K. m. 491, 523 , 80)
Dava: Hırsızlıtan sanık Şener, Abdullah, Sedat ve Tamer haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Tamer'in mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair, (Antalya 3. Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı taraından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 19.3.1990 tarihli tebliğname ile 26.3.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre C. Savcısının sanıklar Abdullah ve Şener'e yönelik temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA.
C. Savcısının diğer sanıklara yönelik temyizine gelince:
1 - İşçi statüsünde olan sanık Tamer'in, Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğü deposundan kısa aralıklarla birkaç kez yedek parça çalmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 491/1-3-son ve 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2 - Olayda iadenin yasal koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 523.maddesi ile uygulama yapılması,
3 - Sanık Sedat'ın eylemi TCK.nun 512. 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.6.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy