(765 S. K. m. 80, 59, 342/1)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda TCK. nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 19 ay 10 gün ağır hapsine dair Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 16.3.1990 tarihli tebliğname ile 26.3.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanağı içeriğine toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İki gün ara ile iki ayrı müştekiye karşı yapılan eylemlerin bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olabileceği ve TCK.nun 80. maddesinin uygulanabileceği gözetilerek müteselsil suçun objektif ve sübjektif koşullarının olup olmadığı tartışılmadan 71. madde ile hüküm kurulması
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün BOZULMASINA, 3.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy