(765 S. K. m. 80)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Y.C. ve M.Y. haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık M.Y.'nin beraatine, diğer sanık Y.C. nin mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanık M.Y. hakkındaki beraat kararının onanmasına.
Sanık Y.C. hakkındaki temyize gelince:
Sair temyiz itirazları yerinde değilsede;
Gümrüğe verilen çıkış beyannameleri üzerinde herhangi bir tahrifatın bulunmaması, vergi iadesi almak için teşvik uygulama dairesine verilecek örneğin miktar hanesinde doğru olmayan değişikliğin yapılmış olması karşısında, bu farklılığın araştırılmasının mutad bulunup bulunmadığı incelenerek mutad olması halinde sahteciliğin hemen ortaya çıkacağı ve dolayısiyla evrakın iğfal kabiliyetinin bulunmıyacağı, ancak memurine karşı yalan beyan suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
Kabule göre, de: Birden fazla beyannamede değişiklik yapılması karşısında, TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı katılan idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA, 24.5.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy