(765 S. K. m. 346, 342)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Yasin hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, (İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.12.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 20.6.1991 tarihli tebliğname ile 1.7.1991 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu bonodaki yazı, rakam ve imzaların müdahilin eli ürünü olmadığı tespit edilmişse de senedin sahte olarak düzenlenip, sanık tarafından icra takibine geçildiğinin anlaşılmasına göre, senedin sanık tarafından bizzat yazılmasının şart olmayıp lehine düzenlenmiş ve kullanılmış olmasının suçun sübutu için yeterli olacağı gözetilmeden isabet bulunmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenle BOZULMASINA, 1.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy