(765 S. K. m. 347)
Dava: Sahtecilikten sanık Gülşen hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 12.11.1992 tarihli tebliğname ile 23.11.1992 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın bakkal dükkanını müdahile devrettiğini, karşılığında suça konu bonoyu aldığını, satıştan sonra devirden dolayı müdahilin Maliyeye ödeyeceği dükkan içindeki mevcut gıda maddeleri ve demirbaş eşyaların KDV sini kendisinin verdiğini savunmuş olmasına ve müdahilin de şikayet dilekçesinde bu durumu doğrulamış bulunmasına göre; defter, kayıtlar ve maliyeden ilgili belgeler istenip incelenerek ve tanık Emet'de dinlenerek TCK.nun 347. maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının araştırılıp tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy