(2918 S. K. m. 119) (765 S. K. m. 20) (1412 S. K. m. 322)
Gasptan sanık ve tutuklu A. Akıllı ve G. Bıçakçı haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen red, kısmen onama isteyen 23.2.1993 tarihli tebliğname ile 1.3.1993 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık A. Akıllı yasal süre içinde temyiz isteğinde bulunmadığından CMK. nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine,
Sanık G. Bıçakçı hakkındaki temyize gelince;
Şoför olan sanık hakkında 2918 sayılı yasanın 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3679 sayılı yasının değişik TCK. nun 20/3. maddesinde belirlenen üst hadden fazla geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu yönden yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık A. Akıllıyı da kapsamasına, bozma nedenine göre yeniden duruşma yapılması gerekmediğinden CYUY. nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıkların kamu hizmetlerinden yasak cezalarının 3 yıla indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 10.03.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy