(765 S. K. m. 512/1, 522)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, Mersin Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.3.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.6.1993 tarihli tebliğname ile 28.6.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında, TCK. nun 512/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasına hükmolunmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- TCK. nun 512/1. maddesi gereğince hükmolunan temel cezanın yasal ve takdiri artırma indirmeler nazara alınmaksızın, asıl failler hakkında tayin edilen ilk cezanın 1/3'ünü geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan, cebren ırza geçme suçu ile hırsızlık malı bilerek kabul etme suçları aynı cinsten olmadığı halde, hakkında TCK. nun 522. maddesinde öngörülen hafifletici hükmün uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.07.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy