(765 S. K. m. 36, 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Sacit Tunç hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen 4.4.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava tebliğname ile 5.12.1994 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Emanette kayıtlı suçta kullanılan nüfus cuzdanının dosyasında delil olarak saklanması yerine müsadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Sacit Tunç'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerek hüküm fıkrasındaki zoralım kararı kaladırılıp "suça konu nüfus cüzdanının dosyasında delil olarak saklanmasına " cümlesinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmü DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy