(765 S. K. m. 80, 503, 504)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Bahtiyar'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ilişkin (Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.1.1995 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcığı'ndan bozma isteyen 2.10.1995 tarihli tebliğname ile 9.10.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bono adedine göre, TCY.nın 80. maddesinin uygulanmaması ve suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranı satın alma gücü karşısında değerin pek fahiş yerine normal kabulü, sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Banka ile sanık arasındaki kredi sözleşmesi getirtilip incelenerek bonoların sözleşme sırasında verilmiş bulunması halinde dolandırıcılık suçunun da oluşacağı, bankadan kredi çekildikten sonra verilmeleri halinde ise, bonoların önceden doğan borç için verilmiş olması karşısında dolandırıcılık suçunun sabit olmayacağı gözetilmeden, noksan araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ve duruşmadaki savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 29.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy