(765 S. K. m. 339)
Dava: Sahtecilikten sanık Veysel ve Ahmet'in yapılan yargılanmaları sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.10.1996 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 14.11.1997 tarihli tebliğname ile 24.11.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Köy muhtarı olan sanık Veysel'in, evlendirme memuru sıfatıyla, taraflardan birinin yokluğunda evlenme aktini icra ettiğinin iddia edilmesi karşısında, bu suçla ilgili kovuşturmanın genel hükümlere göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesindeki itirazları ile, duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy