(765 S. K. m. 61, 497)
Dava ve Karar: Gasp ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten sanık ve tutuklu Metin hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanığın gasp eylemi tehdit niteliğinde görüldüğünden her iki suçtan da mahkûmiyetine dair Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.1996 tarihli hüküm, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 24.1.1997 tarihli tebliğname ile 3.2.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Kararı:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tehdit ederek para vermeye zorlamaktan ibaret olan eylemi TCK. nun 497, 61.maddelerine uyan suçu oluşturduğu halde, yerinde görülmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Metin Ekinci vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy