(765 S. K. m. 61, 349)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin, (Salihli Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.5.1996 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından onama isteyen 28.4.1997 tarihli tebliğname ile 5.5.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle; tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kendisini vekille temsil ettiren müdahil lehine vekalet ücretine hükmolunmaması, sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kabule ve yapılan gözlemlemeye göre, senetteki yırtılmanın Türk Ticaret Yasasında öngörülen temel unsurlara zarar vermediği ve eylemin eksik kalkışma derecesinde kaldığı gözetilmeden, tam kalkışma kabulü ile bu şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile, hükmün (BOZULMASINA), 24.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy