(765 S. K. m. 491, 493)
Dava: Hırsızlıktan sanık B. Torun ve B. Turan haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İ. 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Behçet Torun tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 15.10.1998 tarihli tebliğname ile 23.10.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça konu otomobil ve benzerlerinin imalat teknikleri itibariyle, orijinal camlarının sağlam ve muhkem oldukları yolundaki yerleşmiş uygulamalara aykırı yetersiz bilirkişi beyanına dayanılarak, TCK. nun 493/1 yerine 491/2. maddesi ile uygulama yapılması,
2) Kabule göre de;
Otomobilin sabit parçası olmayan ve otoda bulunması mutad sayılmayan içinde para ve şahsi eşyalar bulunan el çantasını çalmaktan ibaret eylemin TCK. nun 491/ilk maddesine uyacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık B. Torun'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 2 nolu bozmanın CMUK. nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık B. Turan'a da sirayetine, 10.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy