(765 S. K. m. 71, 80, 503, 504)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Fikret hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Yalova Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.11.1998 tarihli tebliğname ile 20.11.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanık hakkında Y.... .... Bankası'ndan verilen Kenan'a ait kredi kartlarıyla ... bank'dan verilen Söğmen'e ait kredi kartını ele geçirerek çeşitli yerlerde kullanmaktan dolayı dava ikame edildiği anlaşılmaktadır.
Kart sahibi Kenan 21.5.1997 tarihinde kartının kaybolduğunu Y... ... Bankası'na bildirmiş olması karşısında; bildirdiği saat araştırılıp belirlenerek alış verişlerin bildirimden önce yapıldığının tespiti halinde, eylemin TCK.nun 504/3, 80. maddelerinin; sonra yapılmış olması halinde ise, Y... ... Bankası'nın özel kuruluş olması karşısında, TCK.nun 503/1, 80. maddelerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
2- ... bank'tan verilen Söğmen'e ait kart ile ilgili yapılan alışverişler konusunda da ayrıca araştırma yapılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 71. maddesinin tatbiki hususunun düşünülmemesi; Kabule göre de;
3- Sanık hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Fikret vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza süresine göre kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 3.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy