(1412 S. K. m. 415/2) (765 S. K. m. 495, 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık K. Taş hakkında bozma üzerinde yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.3.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 2.2.1998 tarihli tebliğname ile 9.2.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğinde, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm sanık vekilinin temyizi üzerine lehe bozulduğu halde, CMUK.'nun 415/2. maddesine aykırı olarak, dosyanın Yargıtay'a gidiş-dönüş masrafı olan 210.000 liranın sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık K. Taş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılanma yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderleri toplamının 655.000 liradan 445.000 liraya indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına, 17.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy