(765 S. K. m. 345, 503)
Dava: Sahtecilikten sanık İ. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.2.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki bir kısım sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 25.3.1998 tarihli tebliğname ile 30.3.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve kabule göre, sanık S. 'nin sahte olarak emisyon ölçüm pulu basma eyleminin, TCK.nun 345. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Diğer sanıkların aldıkları pulları satıp satmadıkları araştırılarak, başkalarına satmış olmaları halinde eylemlerinin TCK. nun 503. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
3- Sahte pulların dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S. ve T. vekili ile sanıklar İ., A. ve H. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar E., S. ve T. da sirayetine, 16.4.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy