(765 S. K. m. 80, 342)
Dava: Sahtecilik ve hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık S. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Bakırköy Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nde verilen 15.4.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 15.4.1998 tarihli tebliğname ile 20.4.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Çalıntı otonun sahte olarak düzenledikleri fatura, teknik belge ve imalat yeterlilik belgesi ile yeni oto olarak trafikte kayıt ve tescilini sağlamaktan ibaret eylemin, sübutu halinde TCK.nun 342/1, 80. maddelerine uyan suçu oluşturacağı, bu suçu yargılama görevinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamlı yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S. vekilinin temyiz itirazlarız bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 4.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD ARALIK 1998)
Full & Egal Universal Law Academy