(765 S. K. m.504, 251)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu M. Ay ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda; Kısmen beraatlerine ve kısmen mahkumiyetlerine ilişkin İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/3/1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili, sanık E. Özçoban müdafii ile duruşmalı olarak sanık M. Ay müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 15/9/1999 tarihli tebliğname ile 24/9/1999 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar S. Özdemir, Z. Taşdan ve O. Ay haklarındaki hükmün ONANMASINA,
Sanıklar M. Ay ve E. Özçoban haklarındaki temyize gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık E. Özçoban hakkında sahtecilik sucundan herhangi bir karar verilmemesi
2- Oluşa göre, sanıkların dolandırıcılık eylemlerinin TCY. nın 504/3. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
3- Unsurları bulunmadığı halde, TCY. nın 251. maddesi ile sanık M. Ay'ın cezalarının arttırılması,
4- Sanık E. Özçoban'ın para cezasının 1188 lira fazla tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ve sanık M. AY müdafiinin duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün bozulmasına ilişkin 08/11/1999 gününde oybirliği ile verilen karar Yargıtay C. Savcısı Şebnem Günaydın hazır olduğu halde, sanık ve müdafiinin yokluklarında okunup açıklandı.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy