(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahtecilikten sanık B. Ören, E. Kıvırcıksaçlı ve H. Turgut haklarında yapılan duruşma sonunda Mahkumiyetlerine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Hikmet vekili ile diğer sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 04.11.1999 tarihli tebliğname ile 05.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar Behçet ve Erol'a sürücü sertifikası ve Sürücü Belgesi alabilmek için sanık Hikmet'in yardımıyla diğer sanık Mehmet İhsan'a sahte olarak ilkokul diploması ve üst yazı düzenleyerek verdiği, Behçet ve Erol'un da sahteciliğini bilerek diplomayı kullanmak suretiyle ehliyetname aldıklarının anlaşılması karşısında; sanık Hikmet'in eyleminin TCK. nun 342/1, 80, 342/1, 80 ve sanıklar Behçet ile Erol'un eylemlerinin ise TCK. nun 346. maddesi yoluyla 342/1. 80. maddelerinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B. Ören. E. Kıvırcıksaçlı ile sanık H. Turgut vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy