(765 S. K. m. 59, 342, 347, 522, 523)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Mehmet Şerif'in yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.12.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki Yerel C. Savcısı le duruşmalı olarak sanık savunmanın tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 15.11.1999 tarihli tebliğname ile 19.11.1999 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kartal Beşinci Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/751 Esasında kayıtlı (menfi tespit) ve aynı yer Dördüncü İcra Müdürlüğü'nün 1995/1878 sayılı dosyaları getirtilip incelenerek; savunma, tanık anlatımları ve tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilip sanık hakkında TCY.nın 347. maddesinin uygulanması olanağı bulunup bulunmadığı kararda tartışılmadan, eksik inceleme ve soruşturmayla yazılı şekilde TCK. nun 342/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Dava konusu emre yazılı senedin sanık tarafından beraat eden Salim'e para, mal veya emek karşılığı olmaksızın, salt tahsil için ciroyla devredildiği, onun da ekleme suretiyle sahtecilik yapıldığını bilmeksizin icra kovuşturmasına geçtiği İcra Müdürlüğünce katılana tebligat yapılıp her türlü itiraz ve dava hakkının bildirildiği, bu güne kadar ödeme de yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığa yükletilen dolandırıcılık suçunun yasal ögelerinin oluşmadığı gözetilmeksizin hükümlülüğüne karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Dava konusu belge 3.500.000 lira için geçerli olduğu halde temel ağır para cezasının 28.000.000 lira yerine 31.500.000 lira biçiminde ve fazla belirlenmesi,
b- Ağır para cezasının TCY. nın 522/1. maddesiyle arttırılmaması,
c- TCY. nın 59. maddesiyle indirim yapılırken hesap hatası sonucunda fazla hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının, sanık savunmanı temyiz dilekçelerinde ve savunmanın duruşmada ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 24.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy