(765 S. K. m. 504) (1412 S. K. m. 365)
Dava ve Karar: Dolandırıcılıktan sanık Z. ve T. hakkında yapılan duruşma sonunda, sanık T.ın beraatine, diğer sanık Z.nın mahkumiyetine dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ile müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen ret ve kısmen bozma isteyen 28.3.2000 tarihli tebliğname ile 10.4.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamu davası açıldıktan sonra CMUK. nun 365 ve müteakip maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye müracatla davaya katılmamış ve müdahil sıfatını iktisapla temyiz yetkisini kazanmamış olan müşteki İ. temyiz dilekçesinin bu sebepten REDDİNE,
Sanık Z. vekilinin temyizine gelince;
Taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden sanığın yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Z. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy