(765 S. K. m. 308, 495) (2279 S. K. m. 14, 17) (YCGK. 29.05.1989 T. 1989/7-147 E. 1989/209 K.)
Dava: Gasp, tehdit, tefecilik ve kendiliğinden hak almaktan sanık Yusuf G. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet ve kısmen kamu davasının düşürülmesine dair Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil, sanık Yusuf, Şinasi, Mehmet ve Mustafa müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 23.1.2000 tarihli tebliğname ile 26.1.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Yusuf G.'le ilgili kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükme yönelen bir temyiz bulunmadığından anılan hüküm inceleme dışında bırakılmış, izin almadan ödünç para vermek suretiyle faaliyette bulunduğu iddia edilen sanıklar Davut D., Mehmet B., Yusuf B. ve Mustafa B.'in bu eylemlerinden mağdurun doğrudan doğruya zarara uğradığı söylenemeyeceğinden, Y.C.G.K.'nun 29.8.1989 gün 1-147/209 sayılı kararı dikkate alındığında katılan sıfatını kazanması mümkün olmayan şikayetçi Hasan G.'ün bu yöndeki temyiz istemi ile hakkında hiçbir kamu davası ve uygulama bulunmayan İmdat B.'e yönelik temyiz talebinin REDDİNE,
Müdahil Hasan G.'ün, sanıklar Mustafa B., Yusuf B. ve Fehim B.'in gasp eylemlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre müdahil Hasan G.'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire müstenit bulunan adı geçen sanıklara ilişkin beraat hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Şinasi G. vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Şinasi G. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki tehdit suçundan verilen, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Yusuf G. Mehmet B. ve Mustafa B. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İzin almadan ödünç para vermek suretiyle faaliyette bulunduğu iddia olunan sanıkların, bu eylemlerinden dolayı kabule esas alınan suç tarihleri tayin olunan ağır para cezalarının denetimine olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Yusuf G., Mehmet B., Mustafa B. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy