(765 S. K. m. 339)
Dava: Sahtecilikten sanık Güner hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki O yer C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.6.2000 tarihli tebliğname ile 23.6.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesindeki ilaveler ile Düzenleme Sözleşme Başlıklı belgelerin noter cilt bendindekiyle farklılığı karşısında; ne suretle iğfal kabiliyetine haiz oldukları açıklanıp, karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre, oluş ve dosya içeriği karşısında; sanığın eylemine uyan TCK. nun 339/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ve sanık Güner vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy