(765 S. K. m. 491, 5, 523/1)
Dava: Hırsızlıktan sanık İbrahim ve Cesmur haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyletlerine dair (Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi)ndenv erilen 30.9.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık İbrahim tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.6.2000 tarili tebliğname ile 3.7.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suça konu ineğin tarlada katılanın gözetiminde otlarken, şahsın su almak için kısa bir süre ayrılması sırasında çalıdığının anlaşılması karşısında, kısa süre ile hayvanların denetimsiz bırakılmasının ne suretle TCK'nun 491/5. maddesine uyan suçu oluşturacağının açıklanıp tartışılması,
2- Katılan 30.9.1998 tarihli oturumda, hazırlık soruşturması aşamasında çalınan ineğinin bedelinin ödenmek istediğini ancak kabul etmediğini bildirmiş olmasına göre, TCK.'nun 523/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İbrahim'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Cesur'a da teşmiline, 19.9.2000 tarihinde oybirliği ile karar verlidi.
Full & Egal Universal Law Academy