(765 S. K. m. 341)
Dava: Sahtecilikten sanık Muharrem Kinter hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın eylemi görevi kötüye kullanmak suçu niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.6.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 7.2.2000 tarihli tebliğname ile 14.2.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan tahrifatlı dip koçanları ile muhasebe kayıtları arasındaki farklılığın kontrolde ortaya çıkarılıp sahtekarlığın anlaşılmış olması ve eylemin hukuki sonuç doğurmayıp iğfal kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerekçede bu hususun belirtilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun ve takdire müstenit bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 17.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy