(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Taksiratlı iflastan sanık Süleyman Serin ve Memet Şerif Felekoğlu haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.11.2000 tarihli tebliğname ile 17.11.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Süleyman Serin vekili olarak 12.3.1999 havale tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçesini ibraz eden Avukat Ali Haydar Sevim'in dosya içinde vekaletnamesinin bulunmadığı gibi dilekçeye ekli 7.2.1999 tarihli istirahat raporunun da özel hastahane doktoru tarafından düzenlendiği ve resmi kurumlara onaylattırılmamış olduğu anlaşıldığından, adı geçen sanığın eski hale getirme talebinin ve yasal süre içinde başvuruda bulunmadığından temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık Memet Şerif Felekoğlu'nun temyizine gelince;
Sanığa yüklenen suç TCK. nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, suçun işlendiği 13.8.1992 tarihinden incelemenin yapıldığı 28.11.2000 tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Memet Şerif Felekoğlu'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının TCK. nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 28.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy