(765 S. K. m. 79, 80, 343, 504)
Dava: Dolandırıcılık ve yalan beyanda bulunmaktan sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Ankara Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.11.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 11.6.2001 tarihli tebliğname ile 28.6.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Annesinin ölümüyle geçersiz kalan vekaletname ve yoklama belgesini kullanarak Z. Bankasını aracı kılmak suretiyle kamu kurumu olan Emekli Sandığı'na karşı haksız çıkar sağlayan sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK'nun 79. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 504/3-7-son, 80. maddelerine uygun dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde ve ayrıca TCK.nun 343/1. maddesiyle de hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son, maddesinin gözetilmesine, 10.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy