(765 S. K. m. 316)
Dava: Sahtecilikten sanık Feyzullah ... hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 16.5.2001 tarihli tebliğname ile 21.5.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-19.7.1999 tarihli celsedeki senet incelemesinde, meblağın rakamla yazıldığı kısımdaki (2) rakamı üzerinde tahrifat olduğunun gözle belirlendiği ve meblağın yazıyla yazıldığı kısımdaki (iki) kelimesinin yanındaki kelimelere göre daha çok bastırılarak yazıldığının belli olduğu bildirilmekle, suça konu senetteki tahrifatın iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı araştırılıp saptanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre;
Oluşa, mevcut delillere ve dosya içeriğine göre müdahilin suça konu senetteki tahrif edilen meblağ kadar sanığa borcu olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK. nun 347. maddesinin uygulanması olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı ile sanık Feyzullah ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy