(765 S. K. m. 503, 522)
Dava ve Karar: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Z. G. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.5.2002 tarihli tebliğname ile 13.6.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yasal sürenin geçmesinden sonra ileri sürdüğü duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Z. G.'in sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan ve bu suçtan kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanığın dolandırıcılık suçuna ilişkin temyizine gelince;
Sanığın 4.12.2000, katılanın 10.10.2000 günlü anlatımlarından suça konu çekin sanık tarafından sahte olarak düzenlendikten sonra Y. B.'e ciro edilip hatır çeki olarak verildiği,adı geçenin de borcuna karşılık katılana ciro ettiğinin anlaşılmış olması karşısında dolandırıcılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, bu suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Z. G.'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy