(765 S. K. m. 61, 522)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Mustafa Çayır hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 5.6.2002 tarihli tebliğname ile 13.6.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanın iradesini sakatlayarak otonun tarafına teslimini sağlayan sanığın, dolandırıcılık eyleminin tamamlandığı dikkate alınmadan, TCK.nun 61. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, TCK.nun 522. maddesiyle yapılan uygulamadan yarı oranında 1/8 oranında arttırım nisbeti yazılıp uygulamanın 1/8 oranında yapıldığının anlaşılması karşısında yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Mustafa Çayır'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 22.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy