(765 S. K. m. 80, 356) (2253 S. K. m. 12)
Sahtecilikten sanık G.A. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğ name ile 10.07.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Başkasının kimlik bilgilerine göre mahalle muhtarına sahte nüfus cüzdanı sureti ve yerleşim yeri belgesi düzenletip cep telefonu hattı almakta kullanan sanığın eyleminin TCK'nun 356, 80. maddelerine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinde 2253 Sayılı Yasanın 12/2. maddesinin uygulanması karşısında, aynı maddenin 4. fıkrası gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Gökhan Atmaca vekilinin temyiz itirazı ile tebliğ namedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy