6. Ceza Dairesi 2002/16119 E., 2003/5542 K. HIRSIZLIK
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ]
"İçtihat Metni"
Hırsızlıktan sanık Gökhan ve Şerif haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair (Saruhanlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.9.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Gökhan savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Gökhan 12.7.2001 tarihli oturumda 18 yaşını doldurmadığı halde duruşmanın gizli yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmü temyiz etmeyen sanık Şerifin, yaptığı badana işi karşılığı sanık Necati tarafından 3-4 adet güvercini alması için 20-25 gün kadar önce kendisine verilen anahtar kullanılarak hırsızlık suçunun işlenmiş olması karşısında; anahtarın haksız olarak elde bulundurulduğunu kabule olanak bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 491/3. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Gökhan'ın Savunmanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Şerifin de yararlandırılmasına, 18.9.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy