(765 S. K. m. 30, 95, 342, 522) (4616 S. K. m. 1, 2) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Ekrem hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair RİZE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.6.2001 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 3.7.2002 tarihli tebliğname ile 10.7.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Aynı tür suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın, TCK'nun 522/son maddesine aykırı olarak aynı maddenin indirim hükmünden yararlandırılması; kabule göre de; suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamalara göre, 36.885.000 lira değerin hafif yerine pek hafif kabulü; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasayla, TCK'nun 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ekrem'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuçta hükmolunan 8.166.166 lira ağır para cezasının 8.166.000 liraya indirilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde eksper olarak görevlendirilen sanığın, kantarcı Şahin'in kayıt yapmakla görevli ve yetkili olduğu yaş çay çeki ve kayıt pusulası defterine, bu kişinin geçici olarak iş yerinden ayrılmasından faydalanarak, Adem isimli kişi adına çay teslim etmiş gibi sahte kayıt yapmak biçiminde oluşan eylemi TCK'nun 342/1.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK'nun 95/2.maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilen "hırsızlık suçuyla ilgili" mahkumiyet hükmündeki suç tarihinin 23.4.1999'dan önceye ait olması ve niteliği bakımından aynı yasanın 2/2.maddesine göre 4616 Sayılı Yasanın 1.maddesinin 2.bendi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ekrem'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy